Sommet de Varsovie, la souris de plus en plus petite ?

la montagne acouche d'une souris

Le sommet de Copenhague avait été qualifié de montagne accouchant d’une souris. A Varsovie on passe au souriceau malingre et on se demande comment on pourra faire pire la prochaine fois à moins de tout arrêter.

Question ambiance, les ONG ont claqué la porte en cours de semaine en déclarant qu’elles avaient mieux à faire que suivre des débats qui n’aboutiraient clairement à rien. Le président Polonais a viré son ministre de l’écologie et organisé un sommet parallèle sur le charbon et les gaz de schiste, alors que le Japon annonçait qu’il revoyait à la baisse ses objectifs de diminution de GES  (peut-être qu’un lien est à faire avec l’arrêt pratiquement total du nucléaire sur l’archipel).

Côté négociation, l’Europe et tout particulièrement la France, souhaitait que les différents états (y compris les pays émergents) s’accordent sur le fait de rendre public leur engagement à limiter leurs émissions de GES avant la conférence de Paris en 2015. Conférence qui devrait donner le jour à un nouvel accord de type Kyoto.
Mais après plus d’une semaine de négociation l’accord obtenu « invite les pays qui le peuvent à fournir leurs contributions de réduction des émission de GES avant la conférence de Paris ». Le terme engagement ayant été jugé trop fort. Ce jeu de rhétorique laisse donc à penser que le protocole de Paris risque de ne pas être très contraignant, d’autant plus que l’Inde et la Chine souhaitent toujours pouvoir se développer sans contrainte, comme l’ont fait auparavant les pays du nord.

Un point positif tout de même, le programme REDD+ (Réduire les émissions de CO2 provenant de la déforestation et de la dégradation des forêts) est sur le point d’aboutir. Il doit inciter les pays du Sud à conserver leur forêt, mini sourisnotamment via des apports financiers permettant une gestion plus durable de la ressource forestière.

Au final, le sommet de Varsovie qui devait permettre de déblayer le terrain pour aboutir à un accord efficace à Paris n’a pas tenu ses promesses. Chacun est resté sur ses positions. L’Europe et les pays développés ne se sont pas assez engagés pour rassurer les pays du sud. Les pays émergeant ont rechigné à faire des efforts afin de ne pas être bloqués dans leur croissance. Le tout sur un fond de problématique énergétique et de catastrophes climatiques.

La route vers un accord contraignant s’annonce encore longue et semée d’embuches…

labyrinthe

Un nouveau Kyoto en 2015 ?

Il y a ce dont on entend souvent parler et même qui commence à lasser l’opinion publique : « changement climatique », « protocole de Kyoto », « GIEC ».
Ou alors ce serait « dont on a souvent entendu parlé et même qui a lassé l’opinion publique » ? Il semblerait que le dérèglement climatique n’est plus à la mode, pourtant en ce moment, à Varsovie, c’est la COP 19.

 Historique rapide

on dirait que ca se réchauffe1972. Première conférence mondiale sur le climat
1988. Création du GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat)
1989. Seconde conférence mondiale sur le climat
1990. Création du fond pour l’environnement mondial
1992. Sommet de la terre de Rio avec signature d’une convention cadre sur les changements climatiques
1997. Signature du protocole de Kyoto
2005. Entrée en vigueur du protocole de Kyoto

Le protocole de Kyoto c’est quoi ? C’est qui ?

De 1992 à 2012

Le protocole de Kyoto est un traité international, visant à diminuer l’émission des gaz à effet de serre et en particulier du C02, afin de limiter le dérèglement climatique de la planète.
La période d’engagement était de 1992 à 2012.
En 2012, 195 « Partie » (194 état + l’Union Européenne) avait ratifié le protocole de Kyoto, dont seulement 37 pays industrialisés réellement engagés. Les États-Unis qui avaient signé le protocole en 1992 ne l’ont jamais ratifié.
Les engagements chiffrés de limitation ou de diminution des gaz à effet de serre (GES) ne concernaient que les pays de l’annexe B de la convention soit les pays les plus développés. Les économies émergentes, comme la Chine ou l’Inde, n’étaient pas concernées.

En 2012

Le Japon, l’Australie et le Canada n’avaient pas atteint leurs objectifs de diminution d’émissions de GES.
L’union-européenne, si l’on considère l’ensemble des pays qui la compose a respecté ses engagements.
L’Europe de l’Est et la Russie ont été au-delà de leurs objectifs de réduction des GES en partie suite à l’effondrement de leur industrie lourde.
Le protocole de Kyoto présente donc un bilan mitigé, avec la défection des États-Unis il n’a pas permis la mobilisation de l’ensemble des pays industriels et l’absence de mesure de rétorsion en cas de non respect des engagements n’a pas non plus incité tous les états ayant ratifié le protocole à agir. De plus ce sont désormais les pays ne faisant pas partie de l’annexe B qui émettent, en cumulé, le plus de GES.

a7b6dc0170_43185_20121204-Producteur-CO2-modif_Ide

Après Kyoto

c’est encore Kyoto

En 2009, la quinzième Conférence des Nations Unies sur le Climat (COP15), réunie à Copenhague devait permettre l’adoption d’un nouvel accord afin de succéder à Kyoto, ce fut, comme chacun sait un échec retentissant. Le seul accord trouvé fut la signature d’un texte non contraignant affirmant la nécessité de limiter le réchauffement climatique à +2° par rapport à l’ère pré-industrielle.
En 2012, la COP18 qui se tenait à Doha, a acté la prolongation du protocole de Kyoto jusqu’en 2020. Toutefois, le Canada, le Japon et la Russie ont refusé de prolonger leurs efforts dans la mesure ou ni les États-Unis, ni la Chine n’ont pris d’engagements.

Direction Paris2015

Lors du COP17 qui se tenait à Durban en 2011, les Parties se sont entendues sur une feuille de route visant la mise en place d’un nouvel accord contraignant pour 2015. Un accord qui devrait concerner cette fois tous les pays et prendre effet en 2020.
La COP 19 qui se déroule actuellement à Varsovie est la première étape des trois conférences (Varsovie, Lima Paris) devant mener à cet accord, elle devrait permettre d’en définir les modalités de mise en place. L’Europe souhaite notamment arriver à un calendrier visant à construire progressivement l’accord. Ceci afin que les Parties n’attendent pas l’échéance de 2015 pour annoncer leurs ambitions de réductions de GES.

Affaire à suivre….

conférence climat

 Sources…

http://www.courrierinternational.com/article/2012/12/18/kyoto-et-apres
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/changement-climatique/protocole-kyoto.shtml
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/11/climat-qui-a-respect%C3%A9-le-protocole-de-kyoto-.html
http://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/protocole-de-kyoto
http://europarlement.touteleurope.eu/comprenez/grands-dossiers/sommet-de-durban-sur-le-changement-climatique-quel-avenir-pour-le-protocole-de-kyoto/print.html
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/changement-climatique/protocole-kyoto.shtml
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Le-Protocole-de-Kyoto,13782.html
http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpfrench.pdf
http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-conference-climat-de-Varsovie,35256.html